Bom eu recebi um e-mail de uma possivel reportagem sobre a futura e provavel candidata a presidente do Brasil... Dilma Linhares... segue a imagem:

Spoiler:

Bom apenas para explicar melhor as coisas...

ela realmente pode ter sido acusada de roubar bancos... mas vamos analisar a história e politica do período... anos 60... inicio da Ditadura Militar... periodo de forte repressão militar... periodo onde os partidos políticos da esquerda iniciaram campanhas contra essa ditadura... e periodo onde grupos de esquerda buscaram alternativas para combater a ditadura... e um desses grupos foi a POLOP... e a alternativa da maioria desses grupo (mais de 15 grupos) era a guerrilha armada no campo... por uma questão bem simples... as esquerdas acreditavam q o Brasil vivia num sistema precário e ainda feudal... então pela logica... o movimento de luta e progresso da nação teria q ser a partir do campo...

guerrilha armada... logo precisavam de grana... logo roubaram sim bancos...

bom não sou militante... não sou de nenhum partido... eu apenas gosto de Politica, História... e do meu curso... Sociais...

apenas postei pra não ficar naquela: "ah tinha q ser politico mesmo... tudo safado... e ainda votam neles"

bom quem quiser ler a respeito do q eu comentei leiam: O Fantasma da Revolução Brasileira, Marcelo Ridenti.

no mais... pensem por vcs... não por aquilo q falam na Tv

O problema ainda é que os que são políticos hoje viveram numa época em que os fins justificavam os meios, e isso tem consequências bem ruins na conduta que têm nos dias de hj.

Politicos são politios, isso não muda, escolha aquele que tem a melhor proposta, melhor partido e melhor ficha criminal (no bom sentido).

EEEEI eu simpatizei com ela ;]

Dilma Rousseff, ela é ministra da casa cívil né ?

Foda-se que ela assaltou o banco, os nossos lideres de estado assaltam os cofres públicos >(

Se ela for candidata, tem uma boa chance de eu votar nela. Eu curto o pessoal doidão que lutava contra o governo na ditadura.

eu não sei o q faria XD
acho q não lutaria... mas seria hipocrisia minha se eu vivesse numa época de ditadura... e depois condenasse o povo q lutou...

Sim ela é a ministra da casa civil...

Eu não votaria nela... digamos q a condeno pelo presente...

Clamp escreveu:eu não sei o q faria XD
acho q não lutaria... mas seria hipocrisia minha se eu vivesse numa época de ditadura... e depois condenasse o povo q lutou...

Sim ela é a ministra da casa civil...

Eu não votaria nela... digamos q a condeno pelo presente...

Vai votar em quem então ? Heloisa Helena ? Não vai ganhar.
Garotinho ? Mais ladrão não tem...

Não tem ninguém que preste nessa droga

eu voto naquele candidato que tem um botao soh pra ele sempre, nao importa pra que cargo! "BRANCO"

bom pra politica se ageitar, acho que seria recomendado um "reboot" no server (sim to jogando d+) ...

Ryuusuke escreveu:

Clamp escreveu:eu não sei o q faria XD
acho q não lutaria... mas seria hipocrisia minha se eu vivesse numa época de ditadura... e depois condenasse o povo q lutou...

Sim ela é a ministra da casa civil...

Eu não votaria nela... digamos q a condeno pelo presente...

Vai votar em quem então ? Heloisa Helena ? Não vai ganhar.
Garotinho ? Mais ladrão não tem...

Não tem ninguém que preste nessa droga

MEU NOME EH ENEIAS 56!!!!!(to ate ressucitando)

^^

eu farei o q faço a alguns anos... tentar dominar o mundo e cancelar meu voto

Bom, eu sempre voto no Cristóvão Buarque. Votei na primeira vez que o Lula ganhou, mas queria ele fora na segunda. Acho que se CB correr denovo eu voto nele.

Meu voto pra presidente da república tb sempre foi do Cristovão Buarque...
Acho ele o mais preparado intelectualmente pro cargo...FHC é over 9.000 em conhecimento...mas fodeu o país demais já...

DILMÃO

Ela>>>>José Serra+Aécio Neves+Alckmin

Também voto na Dilma,
votava no Cristovam buarque mais tenho medo de ao fazer isso meu voto acabar se diluindo em favor da nossa velha viciada direita tradicionalista latifundiária.


Vários grupos lutaram através das armas contra a ditadura militar,
e o que financiava eles eram os assaltos aos bancos,
Na realidade o exército brasileiro declarou guerra (sim, declarou guerra interna, através da implantação da DSN - Doutrina de segurança Nacional) a todas as pessoas que eram consideradas suspeitas de terrorismo (leia-se entrelinhas, Historiadores, Sociólogos, filosófos, pessoas ligadas a qualquer ideologia de esquerda minimamente democratica, padres ligados a teologia da libertação todos que de qualquer maneira criticavam o governo militar)
Resumindo tudo atitudes extremas, ligadas ao nível de degradação humana tão baixo que vimos por parte das autoridades durante a ditadura militar, tendem a ter respostas por parte de um grupo da sociedade mais militante também extrema.
E também é mérito desses grupos extremos algumas vezes chamados ironicamente de "terroristas" a destensão desse traumático e vergonhoso período histórico não só do Brasil, mas de toda a América Latina.

Rodz escreveu:Também voto na Dilma,
votava no Cristovam buarque mais tenho medo de ao fazer isso meu voto acabar se diluindo em favor da nossa velha viciada direita tradicionalista latifundiária.

Fazendo isso vc repete o ciclo, e nunca alguém que seja distante do mainstream vai conseguir votos no Brasil. Enquanto todo mundo pensar como você, só vão ganhar José Serras, Geraldo Alckmins, Lulas e Dilmas. É esse tipo de pensamento que nos prende aos partidos corruptos de sempre.

Aliás, esse é o tipo de manipulação política que mais se usa pra impedir que a esquerda ganhe, e juntamente com 'se ganhar fulano de tal o Brasil se acaba de vez' mantém o Brasil na direita. O segundo pensamento foi rompido graças à força econômica que foi gerada pelo FHC, trazendo confiança aos eleitores, e permitindo a primeira vitória do Lula. Mas ao invés de força renovadora, nós agora só temos uma 'direita' e uma 'anti-direita' que não é esquerda tampouco.

Força econômica gerada por FHC???? Que força? a dos banqueiros não é?
A vitória do Lula foi a quebra do ciclo até o momento o PT não fazia parte do "mainstrein" do executivo federal do país.
E isso não é manipulação Jack é uma decisão conciente e tranquila de minha parte.
A vitória do Lula foi marcada pela urgência na modificação dos políticas socias(que não foram modificadas), nada a ver com essa suposta força economica gerada por FHC, esse cara no máximo gerou foi é um buraco de 8 anos no país.

Agora não entendo você finalizou o texto dizendo que não existe esquerda no país, mas antes disse que são essas manipulações que impedem a esquerda de chegar no poder!


E sim minimamente é possível observar as diferenças entre esquerda,direita e centro no país,
você não estaria confundindo situação e oposição?

E o pensamento que nos prende aos partidos políticos corruptos de sempre é uma classe média a alta, que acha que deve conduzir as classes menos favorecidas a uma elucidação política.
Por mais que isso possa paracer irreal o Brasil está amadurecendo politicamente, porque está reconhecendo a força de sua maioria excluída.

PS. Colocar Lula e Dilma no mesmo patamar que Serra e Alckmim, é falta de conhecimento político, por mais que você bata o pé no chão meu caro existe um abismo de práxis entre eles.

Não existe esquerda porque ninguém que se proponha a uma mudança na política atual tem qualquer chance. Logo, políticamente, a esquerda não existe. Está lá apenas pra preencher um buraco.

E não, o PT não é esquerda. Eles são apenas os comunistas que durante a ditadura se aproveitaram da falta de liberdade pra tomarem pra sí o título de defensores da liberdade. Mas não passam de um grupo corporativista como todos os outros comunistas existentes.

Corporativismo esse que você tb abraça, mesmo de livre e espontânea vontade. Quando se age em grupo, quando se cede na opinião pela força do grupo, vc está cedendo à vontade da massa. É possível ser democrático sem ser corporativista, essa é a diferença que eu estou te propondo. Vote em quem você quisér, independente da chance que seu candidato tem com os outros. O voto é pessoal, e se vc cede por conta de terceiros, é porque deixou os interesses coletivos passarem por cima dos seus.

Agora leia atentamente: a força econômica brasileira vêm tanto da abertura de mercados na década de 80 pelo Collor, que obrigou a indústria nacional a se modernizar, e das privatizações de FHC, que transformaram a Vale e outras estatais corruptas em funcionais. Lula não foi eleito por nenhuma nececidade de urgência das políticas sociais, e sim porque o PT se tornou "mainstream". Só quando Lula mudou de discurso é que se elegeu.

A força e estabilidade econômicas que FHC gerou abriram espaço pra um candidato arriscado se eleger. Ele só não é novidade, óbviamente, porque "ninguém vota nos novos, então eu não vou jogar meu voto fora". A falta de maturidade no Brasil é o que nos traz à formação de grupos sociais, de corporações políticas que só permitem a ascenção de quem faz parte do bando.

O corporativismo é o que tenta nos arrastar pra um país multirracial e multiclassial. Cada um se agrega ao grupo que acha mais parecido consigo e luta pelos interesses do grupo em troca de algo pra sí. É uma corrupção, uma tentativa de ganhar algo acima dos outros sem méritos. É a democracia às avessas, porque ao invés de celebrar a diversidade e as opiniões independentes, nos reduzem a grupos estabelecidos possíveis.

Mesmo vc só enxerga a sociedade como 'As classes altas' versus 'Os desfavorecidos', 'Marxistas' versus 'Burguesia'. Nenhuma política que se apoia em partidarismo e movimentos de massas pode ser chamada de justa. É democrática, sim, mas quem dá a democracia o status de justiça, diz nisso também que o massacre dos Curdos por Sadan foi justo. Você pode escolher por sí mesmo votar em bando, mas não diga que votar em bando é escolher por sí mesmo.

PS. Sim, eles são farinha do mesmo saco! São todos políticos que favorecem políticos com a sociedade como pano de fundo.

Divergências de opniões
Você não irá me convencer e nem eu te convencer.

PS: você sabia que o Cristovam Buarque é Marxista?
e por incrível que pareça e não enxergo as coisas em preto e branco como você quis dizer.

Sim, mas mesmo alguns marxistas não enxergam as coisas em preto e branco. Eu não resumo alguém que segue Marx a 'um Marxista', pq se fosse assim eu nem discutiria com vc. *não considera a opinião de Marxistas fanáticos*

Eu voto nele porque leio sempre a coluna dele e concordo com os planos políticos dele até o momento. Dentre todos que se candidataram até agora é o único que apresentou propostas que me convenceram como um plano real de ação. E não ligo se ganha ou não, porque só vai ganhar quando as pessoas pararem de pensar em quem tem chances e votarem em quem querem que ganhe. ^^