Estava aqui inocentemente e serelepe fazendo minha parte do trabalho sobre temas de biotecnolgia (que por acaso o Sr.Bird também esta presente) quando me deparo com o blog científico Brontossauros em meu jardim (aconselho! Ele relaciona a ciência, principalmente biologia, com o mundano com boas pitadas de humor) e descubro um artigo pertubador... na verdade uma coleção de cartas da Nature (renomada revista de pesquisa biológica) sobre a genética em Harry Potter:
Harry Potter and the recessive allele
Harry Potter and the prisioner of presumption
Sobre tudo isso só tenho uma coisa para comentar (kibando):
"Daniel Radcliffe pode aparecer nu no penúltimo filme de ‘Harry Potter’
Se for rolar uma paródia pornô desse filme, não precisa nem mudar o título, Harry Potter e as Relíquias da Morte serve."
Para quem não acreditou aqui estão os artigos publicados na Nature:Versão extensa:Repeteco no brontossauro no meu jardim (bem curto):
- Spoiler:
Os pesquisadores argumentavam que existia um gene da Magia e este gene tinha uma versão (alelo) dominante que os não mágicos possuíam e um alelo recessivo, que os mágicos possuíam. A partir disto, os pesquisadores desenharam árvores genealógicas inteiras usando exemplos do livro.
Eu e meus colegas ficamos muito irritados com a carta dos cientistas. A razão principal foi a de assumir que existia um gene da Magia. Só porque a Magia é passada de pais para filhos, isso não quer dizer que ele tem um componente genético e isso foi o assunto da nossa carta à Nature.
A Nature sai na madrugada de quarta-feira para quinta-feira, logo na quinta de manhã eu, o Michael e o Antony ficamos comentando a carta. Principalmente porque achamos que foi errado assumir que a Magia era codificada por genes. Os autores escreveram:
"Magos e bruxas podem ser de qualquer raça e podem ser filhos de um mago e uma bruxa, filhos de dois trouxas ou de descendência mestiça. (...) Isto sugere que a habilidade mágica é herdada de forma mendeliana, com o alelo Magia (M) sendo recessivo ao alelo Trouxa (T)."
Por que esta afirmação nos deixou tão bravos? Simples: muitas famílias comem sushi no Japão mas menos famílias comem sushi na Suécia. Pela lógica dos cientistas a gente poderia concluir que existe um gene do sushi! Outro exemplo? Meus avôs paternos tiveram 8 filhos, destes, 6 fizeram Engenharia. E dos netos de meu vô pelo menos três também são ou serão engenheiros. Podemos concluir que existe um gene para Engenharia?
O problema não foi somente este, mesmo considerando que existe um gene da Magia, isso não explica porque existem tantos filhos de magos que não têm poderes mágicos. O zelador Filch é um deles.
O fato é que a carta dos pesquisadores nos fez escrever uma resposta no dia seguinte. Curiosamente a resposta foi escrita entre 1 e 3 da manhã da sexta-feira e mandada às 9 da manhã da sexta pois eu e o Michael varamos a noite fazendo experimentos (e escrevendo a resposta nos intervalos). Foi daí que surgiu o "Harry Potter e o Prisioneiro da Presunção".
1) Não se conclui que uma característica é genética ou não com uma dúzia de exemplos. Geneticistas acompanham várias famílias por várias gerações, compilam dados de milhares de pessoas e fazem muitos experimentos para concluir isso. Nós achamos que os cientistas, ao tentar divulgar a Genética, fizeram um desserviço ao trabalho de muitos pesquisadores.
2) As crianças podem achar que qualquer característica hereditária, ou seja, que passa de pais para filhos, tem base genética. Cultura é hereditária, hábitos são hereditários mas não devem ter base genética.
3) Outras teorias também podem explicar a origem da Magia. Imagine que os seres humanos adquirem habilidade mágicas se eles beberem o leite de vacas mágicas quando crianças. Magos e bruxas sempre compram leite do mesmo lugar pois a sua comunidade é muito fechada logo, podemos concluir que eles compram leite de vacas mágicas. Se uma vaca mágica fugir e for pega por trouxas, filhos de trouxas que beberem leite das vacas mágicas vão virar magos e bruxas. Algumas crianças têm intolerância à lactose e não podem beber leite das vacas mágicas. Se este fosse o caso do Filch, ele não seria mágico mesmo sendo filhos de mágicos. O Neville teria níveis menores de Magia porque ele bebeu menos leite de vacas mágicas.
4) Um detalhe técnico: para a teoria dos cientistas fazer sentido, o alelo da magia precisa ser recessivo no entanto, para explicar os casos do Neville como eles explicam, o gene tem que ser dominante. É possível explicar todos os casos mencionados geneticamente só que as explicações não são nada simples o que contradiz a proposta inicial.
Eu e meus colegas não esperávamos que a carta fosse publicada mas, para a nossa surpresa, ela foi. Mais surpreendente foi a repercussão das duas cartas em fóruns e blogs pela internet.
Diante da imensa repercussão que as duas cartas tiveram (principalmente nos fóruns de Harry Potter e Genética), perguntaram para a autora a opinião dela sobre os Squibs (filhos de mágicos que não são mágicos) e a genética de Harry Potter. A resposta dela foi a seguinte:
'" Squibs são raros; a Magia é um gene dominante e resiliente."
Como a autora é dona do universo que ela cria, devemos assumir, portanto, que existe um gene da Magia e que ele é dominante. Resiliência (capacidade de se recuperar) não é um termo que se utiliza para genes mas podemos concluir que a autora quis dizer que este gene, se alterado, pode voltar ao seue stado inicial (por mágica!). Será que é possível explicar a herança da Magia?
A resposta é: nã, pois a Hermione é uma bruxa filha de trouxas que vêm de famílias que nunca tiveram bruxos. Admitindo que a mãe da Hermione é fiel ao seu marido, ambos pais da Hermione não teriam o alelo da Magia e Hermione não seria bruxa.
Na verdade existem muitas explicações complicadas de como fazer a genética do Harry Potter funcionar usando múltiplos genes, etc. A minha explicação é mais simples: o gene dominante e resiliente da Magia precisa ser ativado pelo leite de vacas mágicas. A herança da Magia dependeria da combinação dos genes com o ambiente, assim como a maior parte dos caracteres hereditários complexos (por exemplo, a inteligência).
Concluindo, toda esta confusão foi iniciada pela tentativa de alguns cientistas de se divulgar genética usando Harry Potter. Ainda acho que eles ecometeram erros na carta mas uma coisa é certa: eles foram bem sucedidos.
- Spoiler:
Um tempo atrás eu me envolvi em uma discussão sobre o Harry Potter e a existência de um gene da magia. A polêmica girou em torno de um grupo de cientistas que queria usar Harry Potter para ensinar genética. O problema foi que eles argumentavam que as evidências apontavam para a existência de um gene para a Magia, o que eu e meus colegas não acreditamos.
Enfim, uma das conseqüências da existência de um gene da Magia é o preconceito com os humanos que não o possuem. De fato, muitas famílias tradicionais de magos se consideram "puro-sangue" e são contra o casamento com trouxas, pois isso "contamina o sangue" dos magos e diminui o seu poder. Inclusive no último livro vemos algumas das conseqüências da tomada do poder por magos racistas. Algumas das medidas incluíam a perseguição e enclausuramento de magos mestiços. E isso não é exclusividade da ficção, já existiram muitos cientistas famosos que foram a favor da seleção por caracteres "desejáveis", como a inteligência (James Watson?).
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
Esse é só um exemplo de como conceitos científicos mal-entendidos podem ter conseqüências sociais graves. Eu acredito piamente que os defensores da eugenia não entendem nada de Genética. Primeiro porque selecionar casais pela inteligência (ou pelos genes) leva à diminuição da variabilidade genética. Depois que esta seleção pode levar ao acúmulo de alelos defeituosos (aumento da carga genética). Quem tem cão de raça sabe os problemas genéticos resultantes da intensa seleção. Por último, a inteligência depende tanto da carga genética quanto do ambiente. Basicamente, quanto mais iguais as pessoas são geneticamente, mais o ambiente tem um papel para explicar as diferenças de inteligência e, quanto mais o ambiente for igual, mais os genes têm um papel para explicar as diferenças na inteligência. Dessa forma, os defensores da eugenia acabariam caindo do cavalo, pois não haveria mais o que selecionar.
Voltando ao Harry Potter, os magos que acreditam em raças puro-sangue iriam cair da vassoura se soubessem que, na verdade, o que determina os dons mágicos das pessoas é a quantidade de leite de vacas mágicas que suas crianças bebem. A magia, portanto é determinada pelo ambiente e nada tem a ver com os genes (as vacas mágicas, no entanto, são determidadas geneticamente e selecionadas por elfos-domésticos). Viagem? leia mais aqui.
Harry Potter and the recessive allele
Harry Potter and the prisioner of presumption
Sobre tudo isso só tenho uma coisa para comentar (kibando):
"Daniel Radcliffe pode aparecer nu no penúltimo filme de ‘Harry Potter’
Se for rolar uma paródia pornô desse filme, não precisa nem mudar o título, Harry Potter e as Relíquias da Morte serve."
Última edição por Menos Grande em 5/11/2009, 10:39 am, editado 1 vez(es)
